¿Por qué las guerras?

Este es un fragmento sobre la razón de ser de las guerras que debería llevarnos a pensar en cuáles son las razones por las cuales, a pesar de todos los avances que hemos logrado en comunicación y educación, las guerras siguen siendo tan banales, atroces, pesadillas que no dejan soñar, cosas que hacen de la vida lo contrario de lo que es instalando el dolor y la muerte. Hasta ahora solo Virginia Woolf se ha atrevido a decirlo en un extenso libro que se llama Las tres guineas en el cual analiza una larga carta todas estas razones. Cito un fragmento que me parece absolutamente necesario: se trata de la primera obra que ha sido capaz de desmenuzar el logos masculino, la simbólica viril que construye la relación entre autoritarismo, cultura de privilegios/poder masculino (patriarcado) y la generación de la guerra y la única hasta hoy que lo ha hecho de manera tan global. Una obra que, anclándose en las condiciones de las mujeres de su época, la trasciende al ir demostrando paso a paso que, siendo la independencia material una base imprescindible y necesaria -objetivo para el cual dona dos de las tres guineas-, sin independencia simbólica la incorporación de las mujeres al mundo público (educación, trabajo y militancia) no evitará que, en unos años, se vuelva a formular la misma pregunta: 舠¿En su opinión, como podemos evitar la guerra?舡. 
Virginia Woolf marca todo su libro con la idea de la diferencia; empieza aclarándole a su interlocutor varón que hay una 舠dificultad de comunicación entre nosotros舡 que hace casi imposible responder a su pregunta. Disparar 舑le dice- ha sido un juguete y un deporte de los hombres en la caza y en la guerra, 舠para ustedes, en la lucha, hay cierta gloria, cierta necesidad, cierta satisfacción que nosotras jamás hemos sentido ni gozado; para ustedes la guerra es una profesión; una fuente de realización y diversión; y también es cauce de viriles cualidades sin las cuales los hombres quedarían menoscabados y que nos hace imposible comprender los impulsos que inducen a ir a la guerra舡; 舠舰 

Algún escritor dijo una vez que estaba convencido de que las guerras eran necesarias para fortalecer el poder viril de muchos hombres, es su viagra simbólico, ¿puede ser? No creo que las mujeres seamos menos violentas, muchas revoluciones han contado con la participación de mujeres tan crueles como los hombres, pero, en geopolítica, los hombres invierten una energía sorprendente en guerras y en hacerse de discursos que las justifiquen. No ha habido un solo Presidente, norteamericano sobre todo, que condene rotundamente las guerras como método disuasivo, que sea Libia, Ucrania, y ahora el abominable gobierno de Israel. Lo más terrible es que muchas personas vemos en el dolor una forma natural para que la vida se abra paso, de alguna manera lo justificamos en ciertas dosis, en ciertos momentos de la vida, y yo me pregunto si el dolor deliberadamente provocado por personas que ejercen el poder puede ser justificado desde el punto de vista moral. Lo que siento es que asisto a un tiempo en que hay una flacidez moral, una tonta maldad de creer que ese tipo de dolor, que es provocado y no natural, la pérdida de una persona querida, la enfermedad, es justificable. Nos hemos vuelto indiferentes,  y la indiferencia mata.